Компания имеет хост-соединение Direct Connect 2 Гбит/с с VPC в ap-southeast-2 и добавила хост-соединение 5 Гбит/с из другого расположения Direct Connect в том же регионе. Хост-соединения терминируются на разных маршрутизаторах в офисе с сессией iBGP между этими маршрутизаторами. Инженер хочет, чтобы VPC предпочитала соединение 5 Гбит/с для отправки трафика в офис и переключалась на соединение 2 Гбит/с только в случае отказа соединения 5 Гбит/с. Какой подход удовлетворяет этому требованию?

Для того чтобы AWS предпочитала соединение 5 Гбит/с, необходимо сделать маршруты через соединение 2 Гбит/с менее предпочтительными. BGP использует атрибут ASPATH для выбора лучшего пути: более короткий ASPATH предпочтительнее. Настроив исходящую политику BGP на маршрутизаторе, подключенном к соединению 2 Гбит/с, для добавления дополнительных AS-номеров в ASPATH, мы искусственно увеличиваем его длину. Это заставит AWS считать путь через 2 Гбит/с менее предпочтительным, чем путь через 5 Гбит/с, обеспечивая желаемый приоритет. Анонсирование более длинного префикса с маршрутизатора 2 Гбит/с не решит проблему, так как более специфичные префиксы всегда предпочтительнее, независимо от желаемого приоритета. Анонсирование менее специфичного маршрута с маршрутизатора 5 Гбит/с сделает его менее предпочтительным, что противоположно требуемому поведению. Настройка ASPATH на маршрутизаторе 5 Гбит/с сделает его менее предпочтительным, что также не соответствует задаче.