Компания использует канал Direct Connect 1 Гбит/с для подключения AWS к своему центру обработки данных. Сотрудники получают доступ к приложению в AWS; многие удаленные работники также используют VPN для подключения к центру обработки данных. В рабочее время как удаленные, так и локальные пользователи сообщают о медленной работе. Компания планирует развернуть дополнительное приложение AWS, которое потребует примерно на 20% больше пропускной способности, и хочет получить более отказоустойчивое подключение к AWS при ограниченном бюджете. Какое изменение будет наиболее экономически эффективным?

Правильный ответ — это наиболее экономически эффективный способ решения проблемы перегрузки пропускной способности и повышения отказоустойчивости при ограниченном бюджете. Перенаправление трафика удаленных сотрудников через AWS Site-to-Site VPN напрямую в VPC приложения снижает нагрузку на существующий канал Direct Connect, освобождая его для локальных пользователей и будущего приложения. Это также повышает отказоустойчивость, так как VPN-соединение служит резервным путем. Неправильные варианты: Заказ второго выделенного подключения Direct Connect 1 Гбит/с с LAG значительно увеличит расходы и может быть избыточным для 20% дополнительной пропускной способности. Развертывание Amazon WorkSpaces не решает проблему пропускной способности для существующего приложения и является дорогостоящим решением. Замена одного Direct Connect на два хостинговых подключения 2 Гбит/с и использование AWS Client VPN также является дорогим решением и может быть избыточным.