Компания использует локально подключенное хранилище для чувствительного к задержкам приложения в локальной среде и выполняет миграцию lift-and-shift в AWS без изменения архитектуры приложения. Какое решение наиболее экономично соответствует этим требованиям?

Правильный ответ — разместить приложение на инстансе Amazon EC2 и использовать том Amazon EBS GP3. Это наиболее экономичное решение для миграции lift-and-shift приложения, чувствительного к задержкам, с локального хранилища. Тома GP3 обеспечивают высокую производительность (до 16 000 IOPS и 1000 МБ/с пропускной способности) по более низкой цене по сравнению с GP2, что делает их идеальными для таких сценариев. Использование Amazon FSx for Lustre или OpenZFS (варианты A и C) является избыточным и более дорогим для простого lift-and-shift, так как эти сервисы предназначены для высокопроизводительных вычислений и распределенных файловых систем. Вариант B (GP2) менее экономичен, чем GP3, поскольку GP3 предлагает лучшую производительность за ту же или меньшую стоимость.