Компания хочет перенести трехзвенное приложение из локальной среды в AWS. Веб-уровень и уровень приложений работают на сторонних виртуальных машинах (VM). Уровень базы данных работает на MySQL. Компания хочет внести как можно меньше архитектурных изменений и нуждается в решении для базы данных, которое может восстанавливаться до определенного момента времени. Какой подход к миграции соответствует этим требованиям с НАИМЕНЬШИМИ операционными издержками?

Правильный ответ соответствует требованиям по минимальным архитектурным изменениям и восстановлению на определенный момент времени с наименьшими операционными издержками. Перенос веб-уровня на EC2 в публичных подсетях обеспечивает доступность из интернета, а уровня приложений на EC2 в частных подсетях — безопасность. Использование Amazon Aurora MySQL в частных подсетях обеспечивает высокую производительность, масштабируемость, автоматическое резервное копирование и восстановление на определенный момент времени (Point-in-Time Recovery), а также значительно снижает операционные издержки по сравнению с самостоятельным управлением базой данных. Остальные варианты менее оптимальны: Перенос веб-уровня и уровня приложений в частные подсети без публичного доступа не позволит пользователям взаимодействовать с приложением. Использование Amazon RDS for MySQL вместо Aurora MySQL, хотя и поддерживает восстановление на определенный момент времени, обычно имеет меньшую производительность и масштабируемость по сравнению с Aurora, что может потребовать больше усилий для оптимизации. Размещение базы данных в публичных подсетях нарушает принципы безопасности, делая ее уязвимой для атак.