Компания перенесла свое веб-приложение в AWS. В настоящее время приложение запускает несколько процессов на одном экземпляре EC2: веб-сервер Apache, который обслуживает статический контент, PHP-приложение и локальный сервер Redis, используемый для сессий. Компания хочет получить высокодоступную переработку, использующую управляемые сервисы AWS. Какое решение соответствует этим требованиям?

Правильный ответ обеспечивает высокую доступность и использует управляемые сервисы AWS, как того требует компания. Amazon CloudFront с Amazon S3 для статического контента обеспечивает глобальное кэширование и высокую доступность. Application Load Balancer с Amazon ECS и AWS Fargate обеспечивает автомасштабирование, балансировку нагрузки и высокую доступность для PHP-приложения без управления серверами. Amazon ElastiCache for Redis с Multi-AZ обеспечивает высокодоступное и масштабируемое хранилище сессий. Остальные варианты менее оптимальны: Использование Elastic Beanstalk на одном экземпляре EC2 в публичной подсети не обеспечивает высокой доступности. AWS Lambda для PHP-приложения может быть дорогостоящим для длительных или интенсивных задач, а хранение статического контента в Lambda неэффективно. Оставление бэкенда на EC2 не соответствует требованию использования управляемых сервисов для всего приложения и не обеспечивает высокой доступности для самого бэкенда.