Компания переносит миллионы файлов размером 10 КБ из локальной среды в Amazon S3 с помощью AWS DataSync. В течение первого года каждый файл будет доступен один или два раза и должен быть немедленно доступен. Через год файлы должны быть заархивированы как минимум на 7 лет. Какое решение является наиболее экономически эффективным?

Правильный ответ предлагает наиболее экономически эффективное решение. Группировка мелких файлов в большие объекты снижает транзакционные издержки DataSync и S3. S3 Glacier Instant Retrieval подходит для первого года, так как обеспечивает немедленный доступ при низкой стоимости хранения, соответствуя требованию "один или два раза". Переход в S3 Glacier Deep Archive через год с помощью правила жизненного цикла оптимален для долгосрочного архивирования (7 лет) с минимальными затратами. Неправильные варианты: Использование S3 Standard-IA для первого года дороже, чем S3 Glacier Instant Retrieval для редко используемых данных. Переход в S3 Glacier Instant Retrieval для долгосрочного хранения не соответствует требованию 7 лет и не является самым дешевым вариантом. Передача отдельных файлов в S3 Glacier Instant Retrieval без группировки будет дороже из-за большого количества мелких объектов. S3 Glacier Flexible Retrieval не является самым дешевым вариантом для 7-летнего архива. Передача отдельных файлов в S3 Standard-IA без группировки будет дороже. S3 Deep Archive (правильно S3 Glacier Deep Archive) является хорошим вариантом для долгосрочного хранения, но начальное хранение в S3 Standard-IA не оптимально.