Компания переносит монолитное веб-приложение на Amazon EC2 в бессерверную микросервисную архитектуру и хочет использовать событийно-ориентированный, слабосвязанный дизайн с паттерном publish/subscribe. Какое решение будет наиболее экономически эффективным?

Наиболее экономически эффективным решением является использование HTTP API Amazon API Gateway, который дешевле REST API и подходит для простых прокси-запросов к Lambda. Lambda публикует события в топик Amazon SNS, который идеально подходит для паттерна publish/subscribe, обеспечивая асинхронную доставку сообщений множеству подписчиков без необходимости постоянного опроса. SNS также является экономичным решением, так как оплата производится за количество опубликованных сообщений и доставок. Остальные варианты менее оптимальны: Использование Amazon SQS для паттерна publish/subscribe требует дополнительной логики для маршрутизации сообщений нескольким подписчикам и не является нативным решением для веерной рассылки, что увеличивает сложность и стоимость. REST API Amazon API Gateway дороже HTTP API и избыточен для данного сценария, где не требуются расширенные функции управления API. Amazon Kinesis Data Streams с WebSocket API API Gateway значительно дороже и сложнее в реализации для данного случая, так как Kinesis предназначен для обработки больших объемов потоковых данных в реальном времени, что не является основной целью здесь.