Компания переносит приложение для обработки данных в AWS. В настоящее время пользователи загружают медиафайлы через веб-портал; веб-сервер сохраняет загруженные файлы в NAS и отправляет сообщение на сервер обработки через очередь сообщений. Обработка каждого медиафайла может занимать до 1 часа. Количество файлов в очереди значительно выше в рабочее время и быстро уменьшается после него. Какое решение для миграции будет НАИБОЛЕЕ экономически эффективным?

Правильный ответ — это создание очереди Amazon SQS, использование инстансов Amazon EC2 в группе Auto Scaling для обработки файлов и хранение обработанных файлов в бакете Amazon S3. SQS является высокомасштабируемой и экономически эффективной службой очередей, а Auto Scaling Group позволяет динамически масштабировать вычислительные ресурсы (EC2) в зависимости от нагрузки (длины очереди SQS), что обеспечивает оптимальное использование ресурсов и снижение затрат. S3 — это экономичное и надежное хранилище объектов. Остальные варианты менее эффективны: Использование AWS Lambda для обработки файлов, которая может занимать до 1 часа, не подходит, так как максимальное время выполнения Lambda составляет 15 минут. Amazon MQ дороже и сложнее в управлении, чем SQS для данного сценария. Amazon EFS дороже, чем S3 для хранения больших объемов медиафайлов.