Компания планирует перенести свой контейнерный веб-сайт в AWS. Сайт использует микросервисы, развернутые в локальном, самостоятельно управляемом кластере Kubernetes. Все манифесты Kubernetes хранятся в системе контроля версий. Данные веб-сайта находятся в базе данных PostgreSQL. Реестр образов контейнеров с открытым исходным кодом работает параллельно с локальной средой. Какая архитектура AWS потребует НАИМЕНЬШИХ усилий для миграции, сохраняя эти детали?

Правильный ответ — создание кластера Amazon EKS, поскольку он обеспечивает наименьшие усилия по миграции для существующего кластера Kubernetes. EKS полностью совместим с Kubernetes, что позволяет использовать существующие манифесты без значительных изменений. Перенос образов в Amazon ECR — это стандартная практика для контейнеризированных приложений в AWS. Использование Amazon Aurora PostgreSQL обеспечивает управляемую, высокопроизводительную и масштабируемую базу данных, совместимую с PostgreSQL. AWS App Runner (первый вариант) не подходит, так как он предназначен для упрощенного развертывания веб-приложений и не поддерживает прямую миграцию существующих манифестов Kubernetes. Amazon ECS (третий вариант) потребует значительных усилий по переработке манифестов Kubernetes в определения задач ECS. Воссоздание Kubernetes на EC2 (четвертый вариант) является наименее управляемым и потребует наибольших усилий по администрированию и поддержке, что противоречит цели минимизации усилий.