Компания по недвижимости имеет внутреннее приложение, где агенты загружают фотографии и видео в S3, а метаданные хранятся в DynamoDB. Бакет S3 публикует события PUT в очередь SQS; вычислительный кластер EC2 опрашивает SQS, обрабатывает объекты, обновляет DynamoDB и заменяет объекты. Экземпляры EC2 не должны иметь публичных IP-адресов. Какой сетевой дизайн является наиболее экономически эффективным по мере роста использования?

Правильный ответ обеспечивает безопасное и экономически эффективное решение, используя частные подсети и конечные точки VPC. Размещение экземпляров EC2 в частной подсети без публичных IP-адресов повышает безопасность. Конечные точки VPC позволяют EC2 взаимодействовать с SQS, S3 и DynamoDB без прохождения через интернет, что снижает затраты на передачу данных и улучшает производительность. SQS требует конечную точку интерфейса (Interface Endpoint), а S3 и DynamoDB могут использовать более экономичные конечные точки шлюза (Gateway Endpoint). Неправильные варианты: Размещение EC2 в публичной подсети, даже без публичного IP, не соответствует требованию безопасности и не является оптимальным для внутренних приложений. Использование NAT Gateway для частных подсетей является рабочим решением, но оно дороже, чем конечные точки VPC, поскольку NAT Gateway тарифицируется за час использования и за обработанные данные. Неправильное использование типов конечных точек VPC (шлюз для SQS, интерфейс для S3/DynamoDB) не будет работать, так как SQS не поддерживает конечные точки шлюза, а S3 и DynamoDB поддерживают обе, но шлюз более экономичен.