Компания размещает многоуровневое веб-приложение на инстансах Amazon Linux Amazon EC2 за балансировщиком нагрузки Application Load Balancer. Инстансы работают в группе Auto Scaling в нескольких зонах доступности. Группа Auto Scaling запускает больше инстансов On-Demand, когда пользователи запрашивают большой объем статического веб-контента. Компания хочет оптимизировать затраты. Как архитектору решений следует перепроектировать приложение наиболее экономически эффективно?

Правильный ответ — создание дистрибутива Amazon CloudFront для размещения статического веб-контента из бакета Amazon S3. Это наиболее экономически эффективное решение, поскольку оно позволяет выгрузить обслуживание статического контента с инстансов EC2. CloudFront кэширует контент ближе к пользователям, снижая нагрузку на EC2 и уменьшая количество необходимых инстансов On-Demand, что напрямую сокращает затраты. Использование Reserved Instances вместо On-Demand Instances (вариант 1) может снизить затраты, но не решает проблему избыточной нагрузки на EC2 от статического контента. Spot Instances (вариант 2) дешевле, но не подходят для критически важных рабочих нагрузок из-за возможности прерывания, а статический контент все равно будет обслуживаться инстансами. Размещение статического контента через AWS Lambda и API Gateway (вариант 4) является избыточным и более дорогим решением для простого статического контента по сравнению с S3 и CloudFront.