Компания разрабатывает приложение, чувствительное к задержкам. Несколько функций AWS Lambda на Java выполняют загрузку библиотек, инициализацию классов и генерацию уникальных идентификаторов в инициализационном коде вне обработчика. Функции должны инициализироваться как можно быстрее. Какой подход является наиболее экономически эффективным для удовлетворения требований к производительности при запуске?

Правильный ответ — это наиболее экономически эффективное решение, поскольку оно использует Lambda SnapStart для ускорения инициализации функций Java. SnapStart значительно сокращает время холодного запуска, предварительно инициализируя среду выполнения и создавая моментальный снимок памяти и диска. Перемещение генерации уникальных идентификаторов в обработчик предотвращает повторное использование одних и тех же идентификаторов при восстановлении из снимка. Использование версий функций позволяет применять SnapStart, так как он не работает с $LATEST. Перемещение всего инициализационного кода в обработчик (первый вариант) увеличит время выполнения каждой инвокации, что неэффективно. Использование выделенной параллельности без SnapStart (второй и третий варианты) будет дороже, так как выделенная параллельность оплачивается независимо от использования, а SnapStart бесплатен.