Компания развертывает веб-приложение в двух регионах AWS. В каждом регионе есть один VPC с тремя веб-серверами EC2 за Application Load Balancer (ALB). У компании уже есть размещенная зона Route 53 для example.com. Пользователи будут использовать app.example.com. Решение DNS должно направлять глобальных пользователей в регион с наименьшим временем отклика и переключаться на следующий по скорости регион, если основной регион недоступен. Какая конфигурация Route 53 соответствует этим требованиям?

Правильный ответ использует маршрутизацию на основе задержки (Latency-based routing), которая направляет пользователей к ближайшему региону AWS с наименьшей задержкой. Создание отдельных записей A для каждого ALB в каждом регионе, указывающих на соответствующий ALB как псевдоним (alias), является ключевым. Установка Evaluate Target Health в Yes для этих записей позволяет Route 53 автоматически переключаться на другой работоспособный регион, если целевой ALB становится недоступным, обеспечивая отказоустойчивость. Неправильные варианты: Геолокационная маршрутизация (Geolocation routing) направляет трафик на основе географического положения пользователя, а не задержки, и не обеспечивает автоматический переход при сбое без дополнительных проверок работоспособности, связанных с записями. Создание одной записи A для обоих ALB с геолокацией не соответствует требованиям к отказоустойчивости и маршрутизации по задержке. Создание одной записи A с маршрутизацией по задержке, указывающей только на один ALB, не обеспечивает распределение трафика между регионами. Проверки работоспособности TCP-порта 80 не требуются, когда используется псевдоним ALB с Evaluate Target Health.