Компания выпускает новый игровой пакет размером 5 ГБ для публичной загрузки. В настоящее время она предоставляет предыдущие версии с общедоступного FTP-сайта на базе Linux в локальном центре обработки данных. Компания ожидает загрузки по всему миру и хочет улучшить производительность загрузки и снизить затраты на передачу данных для пользователей по всему миру. Какое решение лучше всего соответствует этим целям?

Правильный ответ — использование Amazon Route 53, бакета Amazon S3 для хостинга веб-сайтов и Amazon CloudFront. S3 является экономичным и высокодоступным хранилищем объектов, идеально подходящим для статических файлов большого размера. CloudFront, как CDN, кэширует контент ближе к конечным пользователям по всему миру, значительно улучшая производительность загрузки и снижая задержки. Route 53 обеспечивает надежное разрешение DNS. Остальные варианты менее оптимальны. Размещение на томах EBS или EFS с инстансами EC2 и FTP-сервером требует управления серверами, масштабирования и не обеспечивает глобального кэширования, что увеличивает задержки и затраты на передачу данных. Использование S3 без CloudFront не обеспечивает глобального кэширования, что ухудшает производительность для удаленных пользователей. Включение Requester Pays для S3 перекладывает затраты на пользователей, что не соответствует цели снижения затрат для них.