Компания запускает трехзвенное веб-приложение на Amazon EC2 в одной Availability Zone. Приложение использует самоуправляемую базу данных MySQL на инстансе EC2 с томом EBS Provisioned IOPS SSD (io2) объемом 1 ТБ. Ожидается, что пиковая нагрузка потребует 1000 IOPS для чтения и 1000 IOPS для записи. Компания хочет минимизировать сбои, стабилизировать производительность, сократить расходы, сохранить пропускную способность для удвоенного количества IOPS и перенести уровень базы данных на полностью управляемое, высокодоступное и отказоустойчивое решение. Какой вариант наиболее экономически эффективно соответствует этим требованиям?

Правильный ответ — Amazon RDS for MySQL Multi-AZ с томом gp2. Amazon RDS обеспечивает полностью управляемое, высокодоступное и отказоустойчивое решение для баз данных, соответствующее требованиям. Развертывание Multi-AZ гарантирует автоматическое переключение при сбое и синхронную репликацию, повышая устойчивость. Тома gp2 (General Purpose SSD) обеспечивают базовую производительность 3 IOPS на ГБ, что для 1 ТБ (1000 ГБ) дает 3000 IOPS, превышая требуемые 2000 IOPS (1000 чтения + 1000 записи) и обеспечивая запас для удвоенной нагрузки. Это экономически эффективнее, чем io2 Block Express. Неправильные варианты: Использование io2 Block Express: io2 Block Express обеспечивает значительно более высокую производительность, чем gp2, но значительно дороже и избыточно для текущих требований в 2000 IOPS, что делает его менее экономически эффективным. Amazon S3 Intelligent-Tiering: S3 — это объектное хранилище, не предназначенное для реляционных баз данных. Два инстанса EC2 в активно-пассивном режиме: это требует самостоятельного управления базой данных, что противоречит требованию о полностью управляемом решении, и не обеспечивает такой же уровень автоматизации и отказоустойчивости, как RDS Multi-AZ.