Локальная аналитическая платформа работает на 12 серверах в полностью избыточной конфигурации. Она обрабатывает плановые задания (ежечасные и ежедневные), которые занимают от 20 минут до 2 часов и имеют строгие SLA (65% нагрузки), а также нерегламентированные пользовательские задания, которые завершаются в течение 5 минут и не имеют SLA (35% нагрузки). Во время сбоев плановые задания должны сохранять SLA, в то время как пользовательские задания могут быть отложены. Необходимо перейти на EC2 и использовать ценообразование на основе потребления без долгосрочных обязательств, поддерживая высокую доступность и SLA для плановых заданий при минимальных затратах. Какой вариант является наиболее экономически эффективным при соблюдении требований?

Правильный ответ обеспечивает высокую доступность и соблюдение SLA для плановых заданий при минимальных затратах. Размещение инстансов в трех Availability Zones (AZ) повышает отказоустойчивость. Использование On-Demand Instances с Capacity Reservations для 75% нагрузки (9 из 12 инстансов) гарантирует доступность ресурсов и стабильное выполнение критически важных плановых заданий. Spot Instances (3 из 12 инстансов) используются для некритичных пользовательских заданий, что значительно снижает общие затраты, так как эти задания могут быть прерваны. Другие варианты менее оптимальны: Распределение 12 инстансов по двум AZ менее отказоустойчиво. Запуск всех четырех инстансов в одной AZ с Capacity Reservations и остальных как Spot Instances не обеспечивает достаточную отказоустойчивость для плановых заданий. Использование Savings Plan требует долгосрочных обязательств, что противоречит условию задачи.