Международная компания, предоставляющая систему раннего предупреждения о цунами, будет использовать глобальные IoT-устройства для сбора данных о волнах и их максимально быстрой отправки в AWS. У компании есть три операционных центра, каждый из которых имеет подключение Direct Connect к AWS и как минимум двух вышестоящих интернет-провайдеров. Компания владеет провайдеро-независимым IP-пространством. IoT-устройства используют TCP и имеют как проводное, так и мобильное подключение к интернету. Решение будет охватывать несколько регионов AWS, а Route 53 будет использоваться для DNS. Какой дизайн обеспечит НАИВЫСШУЮ доступность подключения IoT-устройств к сервисам AWS?

AWS Global Accelerator обеспечивает наивысшую доступность, используя глобальную сеть AWS для маршрутизации трафика от IoT-устройств к ближайшей здоровой конечной точке в AWS. Он предоставляет статические IP-адреса, которые служат фиксированной точкой входа, а затем направляет трафик к здоровым региональным конечным точкам (например, Application Load Balancers, EC2 instances) на основе их работоспособности и географической близости. Это минимизирует задержку и обеспечивает автоматическое переключение при сбое между регионами. CloudFront не подходит, так как он оптимизирован для доставки контента, а не для приема данных от IoT-устройств с низкой задержкой и высокой доступностью. Маршрутизация Route 53 на основе задержки улучшает производительность, но не обеспечивает автоматическое переключение при сбое на уровне сети, как Global Accelerator, и полагается на DNS-запросы, которые могут кэшироваться. Использование BYOIP с анонсированием одних и тех же адресов из разных регионов может привести к проблемам маршрутизации и не обеспечивает автоматическое переключение при сбое на основе работоспособности конечных точек.