Микросервис платежей в AKS вызывает внешнего провайдера, который периодически возвращает ошибки 5xx и тайм-ауты под нагрузкой. Пиковые нагрузки приводят к исчерпанию пула потоков и каскадным сбоям в других сервисах, использующих тот же пул узлов. Вы должны предотвратить каскадные сбои и обеспечить отзывчивость несвязанных сервисов при деградации провайдера. Какие два шаблона отказоустойчивости следует реализовать?

Реализация Circuit Breaker (прерывателя цепи) предотвращает каскадные сбои, быстро отклоняя запросы к неисправному внешнему провайдеру, вместо того чтобы ждать тайм-аута. Это освобождает ресурсы и позволяет сервису платежей восстановиться. Применение шаблона Bulkhead (переборки) изолирует ресурсы (пулы потоков, соединения) для сервиса платежей, предотвращая исчерпание ресурсов из-за проблем с внешним провайдером и защищая другие сервисы на том же пуле узлов от каскадных сбоев. Увеличение количества повторных попыток с постоянными интервалами может усугубить проблему, создавая дополнительную нагрузку на неисправный провайдер. Использование fan-out/fan-in не решает проблему отказоустойчивости при сбоях внешнего провайдера. Удаление тайм-аутов приведет к зависанию вызовов и исчерпанию ресурсов.