Пользователи загружают короткие видеофайлы размером в среднем 10 МБ. После загрузки сообщение должно быть помещено в очередь Amazon SQS для обработки файла, и файлы должны быть доступны для обработки в течение 5 минут. Какой вариант является наиболее экономичным, удовлетворяя при этом требованиям?

Amazon S3 Standard — это наиболее экономичное решение для хранения объектов размером 10 МБ, к которым требуется быстрый доступ (в течение 5 минут). Он обеспечивает высокую доступность и долговечность, а также низкую задержку доступа, что соответствует требованию обработки в течение 5 минут. Размещение ссылок на S3 в очереди SQS позволяет асинхронно обрабатывать файлы. S3 Glacier Deep Archive не подходит из-за длительного времени извлечения (часы). Использование тома EBS для этой цели не является экономически эффективным, так как EBS предназначен для блочного хранилища, прикрепленного к экземплярам EC2, а не для хранения объектов, доступных через очередь. Помещение содержимого файлов непосредственно в очередь SQS непрактично, так как максимальный размер сообщения SQS составляет 256 КБ, что значительно меньше 10 МБ.