Приложение, перенесенное в AWS, имеет статический веб-интерфейс, который в настоящее время работает на двух инстансах EC2 за ALB, и бэкенд на Python на трех инстансах EC2 за другим ALB. Инстансы представляют собой крупные универсальные типы On-Demand, рассчитанные на пиковую нагрузку в локальной среде, но трафик концентрируется во время обеда и в остальное время незначителен. Архитектор решений должен снизить затраты на инфраструктуру без ущерба для доступности. Какую комбинацию действий следует предпринять? (Выберите два.)

Перенос веб-интерфейса на статический сайт, размещенный на Amazon S3, значительно снизит затраты, поскольку S3 является очень экономичным решением для статического контента, устраняя необходимость в EC2 инстансах и ALB для фронтенда. Это также повысит доступность и масштабируемость. Перенос бэкенд-приложения Python на универсальные инстансы EC2 с возможностью кратковременного увеличения производительности (например, T-серии) позволит значительно сократить расходы, так как эти инстансы дешевле On-Demand инстансов и хорошо подходят для рабочих нагрузок с непостоянным использованием ЦП, что соответствует описанию "трафик концентрируется во время обеда и в остальное время незначителен". Изменение всех инстансов EC2 на compute-optimized инстансы с тем же количеством ядер ЦП не обязательно снизит затраты, так как эти инстансы оптимизированы для интенсивных вычислений и могут быть дороже. Развертывание фронтенда в AWS Elastic Beanstalk не решит проблему неэффективного использования ресурсов, так как по-прежнему будут использоваться EC2 инстансы. Изменение всех бэкенд-инстансов EC2 на Spot Instances может снизить затраты, но не гарантирует доступность, так как Spot Instances могут быть прерваны, что неприемлемо для бэкенда, требующего постоянной доступности.