route-map ссылается на access-list NON-CISCO для влияния на пересылку. Какие два утверждения описывают результирующее поведение?

Когда route-map ссылается на access-list, который не существует (NON-CISCO), это приводит к тому, что access-list не соответствует никакому трафику. В контексте route-map, если условие соответствия (match) не выполняется, то действия, определенные в этом операторе route-map, не применяются. Поскольку access-list NON-CISCO не существует, он не будет соответствовать никаким пакетам. В результате, если этот access-list используется в операторе match ip address NON-CISCO внутри route-map, этот оператор не будет соответствовать никаким пакетам. Если нет других условий соответствия или если этот оператор является единственным в данной последовательности route-map, то пакеты не будут затронуты этим route-map. Это означает, что для пересылки пакетов будет использоваться обычный процесс поиска маршрута, как если бы route-map не применялся. Пакеты оцениваются по последовательности 10, потому что route-map всегда обрабатывается последовательно, начиная с наименьшего номера последовательности. Даже если условие соответствия не выполняется, оценка все равно происходит на этом шаге.