У компании есть 5 ПБ архивных данных на физических лентах. Компании необходимо хранить данные на лентах еще 10 лет в целях соблюдения нормативных требований. Компания хочет перейти на AWS в течение следующих 6 месяцев. Центр обработки данных, в котором хранятся ленты, имеет интернет-подключение с пропускной способностью 1 Гбит/с. Какое решение будет наиболее экономичным для выполнения этих требований?

Правильный ответ — использование AWS Snowball с Tape Gateway. Учитывая 5 ПБ данных и ограниченную пропускную способность 1 Гбит/с, передача данных через интернет займет слишком много времени (более 1 года). Snowball позволяет физически доставить данные в AWS, значительно сокращая время миграции. Tape Gateway на Snowball обеспечивает совместимость с существующими ленточными системами, позволяя копировать данные с физических лент на виртуальные. После загрузки в AWS, политика жизненного цикла переместит данные в Amazon S3 Glacier Deep Archive, что является наиболее экономичным вариантом для долгосрочного архивного хранения. Вариант с DataSync не подходит из-за низкой пропускной способности и большого объема данных. Прямая запись в S3 Glacier Deep Archive с локального приложения также будет медленной. Настройка локального Tape Gateway без Snowball не решает проблему медленной передачи данных через интернет.