Веб-приложение обслуживает статический контент из бакета S3 через CloudFront, а динамический контент — через ALB, который маршрутизирует запросы к группам автомасштабирования EC2. Домен находится в Route 53. В часы пиковой нагрузки некоторые пользователи получают ошибки HTTP 503 Service Unavailable от ALB. Компания хочет немедленно показывать настраиваемую страницу ошибки при возникновении этой ошибки с минимальными операционными издержками. Какое решение соответствует этим требованиям?

Правильный ответ — создание группы источников CloudFront с основным источником ALB и вторичным источником S3 для страницы ошибок. CloudFront автоматически переключится на вторичный источник (S3) при получении ошибок от основного источника (ALB), таких как HTTP 503. Это решение обеспечивает немедленное отображение настраиваемой страницы ошибки с минимальными операционными издержками, так как CloudFront управляет логикой отработки отказа. Первый вариант неверен, потому что Route 53 переключает весь трафик на S3, что означает, что динамический контент также будет недоступен, а не только отображение страницы ошибки. Второй вариант добавляет ненужную сложность и затраты, создавая второе распределение CloudFront. Четвертый вариант с CloudFront Function требует написания кода и увеличивает операционные издержки, а также может быть менее эффективным для немедленной отработки отказа по сравнению со встроенной функцией отработки отказа источника CloudFront.