700.000 kayıtlı kullanıcısı olan bir şirket, büyük .pdf dosyalarını (ortalama 5 MB) .jpg görüntülerine dönüştüren bir ürün sunacaktır. Şirketin hem orijinal hem de dönüştürülmüş dosyaları depolaması ve hızla artan talebi karşılayacak ölçeklenebilir bir çözüm tasarlaması gerekmektedir. Bu çözüm aynı zamanda uygun maliyetli olmalıdır. Bu gereksinimleri EN uygun maliyetle karşılayan çözüm hangisidir?

Doğru cevap, PDF dosyalarını Amazon S3'e kaydetmek ve S3 PUT olayını tetikleyerek bir AWS Lambda işlevi aracılığıyla JPG'ye dönüştürüp tekrar S3'e kaydetmektir. S3, nesne depolama için uygun maliyetli, yüksek oranda ölçeklenebilir ve dayanıklı bir çözümdür. Lambda, sunucusuz mimarisi sayesinde yalnızca kullanılan işlem süresi için ücretlendirildiği için dönüştürme işlemi için uygun maliyetli ve otomatik ölçeklenebilir bir seçenektir. Diğer seçenekler daha az uygun maliyetlidir veya daha az ölçeklenebilirdir: Amazon DynamoDB, belge depolama için tasarlanmamıştır ve büyük dosyaları depolamak için pahalı ve verimsizdir. AWS Elastic Beanstalk ve EC2 örnekleri, sunucu yönetimi gerektirdiğinden ve sürekli çalıştıkları için Lambda'dan daha pahalı olabileceğinden, bu tür olay tabanlı iş yükleri için daha az uygun maliyetlidir. Ayrıca, EBS veya EFS, S3 kadar uygun maliyetli veya ölçeklenebilir değildir.