AWS'e taşınan bir uygulamanın statik bir web sitesi ön ucu şu anda bir ALB'nin arkasındaki iki EC2 örneğinde çalışıyor ve Python arka ucu başka bir ALB'nin arkasındaki üç EC2 örneğinde çalışıyor. Örnekler, şirket içi yoğun yük için boyutlandırılmış büyük On-Demand genel amaçlı türlerdir, ancak trafik öğle yemeği saatlerinde yoğunlaşır ve diğer zamanlarda hafiftir. Çözüm mimarı, kullanılabilirliğe zarar vermeden altyapı maliyetini düşürmelidir. Hangi eylem kombinasyonları yapılmalıdır? (İki tane seçin.)

Statik web sitesi ön ucunu Amazon S3'te barındırmak, sunucu maliyetlerini ortadan kaldırır ve yüksek erişilebilirlik ile ölçeklenebilirlik sağlar, bu da maliyet düşürme hedefiyle uyumludur. Arka uç Python uygulamasını genel amaçlı patlayabilir EC2 örneklerine geçirmek (örneğin, t3 veya t4g serisi), uygulamanın düşük trafik zamanlarında daha küçük bir taban maliyetle çalışmasına ve yoğun saatlerde CPU kredilerini kullanarak patlamasına olanak tanır. Bu, sürekli yüksek kaynaklara ihtiyaç duymayan iş yükleri için maliyetleri önemli ölçüde azaltır. Diğer seçenekler: Tüm EC2 örneklerini işlem odaklı örneklere dönüştürmek, maliyetleri artırabilir çünkü mevcut genel amaçlı örnekler zaten büyük boyutlu ve işlem odaklı örnekler genellikle daha pahalıdır. Ön ucu AWS Elastic Beanstalk'a dağıtmak, yönetim yükünü azaltabilir ancak aynı örnek türlerini kullanmak maliyet avantajı sağlamaz. Tüm arka uç EC2 örneklerini Spot Instances olarak değiştirmek, maliyetleri düşürebilir ancak Spot Instances kesintiye uğrayabilir, bu da uygulamanın kullanılabilirliğini olumsuz etkileyebilir ve soru kökündeki "kullanılabilirliğe zarar vermeden" şartına aykırıdır.