Bir ağ mühendisi, bir Linux ağ cihazını çalıştıracak bir Auto Scaling grubu için bir başlatma şablonu oluşturuyor. Cihazın birincil bir ağ arayüzüne ve internete giden/gelen uygulama trafiği için genel bir IP (şirketin BYOIP havuzundan bir Elastic IP) kullanan ikinci bir arayüze ihtiyacı var. Bu tasarımı hangi yaklaşım uygular?

Doğru cevap, Auto Scaling grubunu oluştururken birincil ağ arayüzü için alt ağları seçmeyi ve ikinci bir ağ arayüzünü ayırmak ve BYOIP havuzundan bir Elastic IP adresini ilişkilendirmek için user data'da bir cloud-init betiği çalıştırmayı önerir. Bu yaklaşım, birincil ağ arayüzünün Auto Scaling grubu tarafından yönetilmesini sağlarken, ikincil arayüzün ve BYOIP Elastic IP'nin dinamik olarak yapılandırılmasına olanak tanır. Yanlış seçenekler: İlk yanlış seçenek, başlatma şablonunda iki ağ arayüzünü yapılandırmayı önerir. Ancak, bir başlatma şablonunda birden fazla ağ arayüzü tanımlanamaz. Ayrıca, BYOIP havuzundan Elastic IP'lerin doğrudan başlatma şablonunda seçilmesi mümkün değildir. İkinci yanlış seçenek, önyüklemeden sonra ikinci ağ arayüzünü eklemek için bir cloud-init betiği kullanmayı önerir, ancak bu betik otomatik genel IP ataması etkinleştirilmiş bir alt ağdan bahseder. Soru, BYOIP havuzundan bir Elastic IP kullanılmasını gerektirir. Üçüncü yanlış seçenek, bir AWS Lambda işlevini bir yaşam döngüsü kancası olarak kullanmayı ve bir ağ arayüzünü AWS Global Accelerator uç noktasına atamayı önerir. Bu, sorunun gerektirdiği BYOIP Elastic IP'nin atanmasıyla ilgili değildir ve Global Accelerator, bu senaryo için doğrudan bir çözüm değildir.