Bir blog sitesi, bir ALB'nin arkasındaki bir Auto Scaling grubundaki EC2 örnekleri üzerinde çalışır ve içeriği Amazon EFS'de depolar. Site video desteği ekledi ve trafik on kat arttı, bu da yoğun zamanlarda arabelleğe alma ve zaman aşımlarına neden oldu. Kullanıcı performansı sorunlarını çözmek için en uygun maliyetli ve ölçeklenebilir dağıtım hangisidir?

Doğru cevap, Amazon CloudFront'u bir S3 bucket'ı işaret eden bir origin ile oluşturmak ve videoları EFS'den Amazon S3'e taşımaktır. CloudFront, global bir İçerik Dağıtım Ağı (CDN) olarak videoları kullanıcılara coğrafi olarak daha yakın önbelleğe alarak gecikmeyi azaltır ve yükleme sürelerini iyileştirir. Amazon S3, yüksek oranda ölçeklenebilir, dayanıklı ve uygun maliyetli bir nesne depolama hizmetidir ve video akışı için idealdir. Bu çözüm, mevcut EFS'nin üzerindeki yükü azaltır ve video trafiğindeki on kat artışı maliyet etkin bir şekilde yönetir. Mevcut Amazon EFS dosya sistemini maksimum I/O performansı kullanacak şekilde yeniden yapılandırmak, EFS'nin maliyetini artırabilir ve video akışının küresel dağıtım sorununu çözmez. Blog sitesini içerik için instance store birimleri kullanacak şekilde değiştirmek, verilerin geçici doğası nedeniyle karmaşıklık ve veri kaybı riski getirir. Ayrıca, instance store'lar video akışı için optimize edilmiş bir CDN değildir. Tüm site içeriği için bir CloudFront dağıtımı oluşturup dağıtımı mevcut ALB'ye yönlendirmek, tüm içeriği önbelleğe alsa da, videoların S3 yerine EFS'de kalması EFS'nin performans ve maliyet sorunlarını tam olarak çözmez. S3, video depolama ve dağıtımı için daha uygun maliyetli ve ölçeklenebilir bir çözümdür.