Bir geliştirme ekibinin, diğer ekipler tarafından erişilecek bir web sitesini (HTML, CSS, istemci tarafı JavaScript ve görseller) barındırması gerekiyor. Web sitesini barındırmak için EN uygun maliyetli yöntem hangisidir?
Bir cevap seçin
Cevabınızı kontrol etmek için bir seçeneğe dokunun.
Doğru cevap: Bir Amazon S3 bucket oluşturun ve web sitesini orada barındırın..
Neden bu cevap
Statik web siteleri için Amazon S3, düşük maliyetli ve yüksek oranda ölçeklenebilir bir depolama çözümü sunar. HTML, CSS, JavaScript ve görseller gibi statik içerikleri doğrudan bir S3 bucket'tan sunmak, özel bir sunucuya (EC2) veya kapsayıcı hizmetine (Fargate) kıyasla çok daha ekonomiktir. Ayrıca, S3'ün entegre özellikleri sayesinde ek bir web sunucusu yönetimine gerek kalmaz. Diğer seçenekler neden uygun değil: AWS Fargate: Kapsayıcı tabanlı uygulamalar için tasarlanmıştır ve statik web siteleri için gereksiz yere karmaşık ve maliyetli olur. Amazon EC2: Bir web sunucusu kurma ve yönetme maliyeti getirir, bu da statik içerik barındırma için S3'ten daha pahalıdır. AWS Lambda ve Application Load Balancer: Dinamik uygulamalar ve API'ler için uygundur. Statik web sitesi barındırmak için aşırıya kaçan bir çözümdür ve daha yüksek maliyetlidir.
Sonsuz cevap arayışı olmadan sınavınızı geçin
Bu sınav için her doğrulanmış soruyu ve açıklamayı tek bir yerde edinin ve saatlerce süren hazırlıktan tasarruf edin. 1.000'den fazla sertifika · 20'den fazla dil · ücretsiz başlayın.
Sınavınızı daha hızlı geçin → Kart gerekmez