Bir medya şirketi, Amazon S3'te 1 GB'tan 10 GB'a kadar tek video dosyaları olarak filmler depolamaktadır. Satın alma işleminden sonra 5 dakika içinde akış içeriği sağlamaları gerekmektedir. 20 yıldan eski olmayan filmlerin talebi, 20 yıldan eski filmlere göre daha fazladır. Şirket, talebe göre barındırma maliyetlerini en aza indirmek istemektedir. Bu gereksinimleri hangi çözüm karşılar?

Bu çözüm, maliyetleri optimize ederken performans gereksinimlerini karşılar. Yeni, sık erişilen filmler için S3 Standard, düşük gecikme süresi ve yüksek verim sağlar. Daha az talep gören eski filmler için S3 Standard-IA, daha düşük depolama maliyetleri sunar ve yine de 5 dakikalık akış gereksinimini karşılayacak kadar hızlı erişim sağlar. S3 Lifecycle politikaları, nesnelerin otomatik olarak katmanlar arasında taşınmasını sağlayarak yönetim yükünü azaltır. Diğer seçenekler neden uygun değil: Tüm içeriği S3'te depolayıp sonra IA'ya taşımak, ilk başta gereksiz yere yüksek maliyetli olabilir ve eski filmler için zaten IA uygunken bu yaklaşım gereksizdir. S3 Intelligent-Tiering ve Glacier Flexible Retrieval ile expedited retrieval kullanmak, eski filmler için daha yüksek maliyetli olabilir ve 5 dakikalık gereksinimi karşılasa da, S3 Standard-IA daha uygun maliyetli bir alternatiftir. S3 Glacier Flexible Retrieval ile bulk retrieval kullanmak, eski filmler için çok yavaş kalır (genellikle 5-12 saat) ve 5 dakikalık akış gereksinimini karşılamaz.