Bir müşteri kablolu altyapıyı SD-Access'e taşıyor ancak kablosuz ağın fabric ile entegre olmasını istemiyor. Hangi kablosuz dağıtım, entegrasyon olmadan bir arada bulunmalarını sağlar?

Müşteri kablolu altyapıyı SD-Access'e taşırken kablosuz ağın fabric ile entegre olmasını istemiyorsa, kablosuz ağı fabric'in üzerine dağıtmak doğru yaklaşımdır. Bu, kablolu ve kablosuz ağların ayrı kontrol düzlemleri ve veri yolları kullanarak bağımsız olarak çalışmasını sağlar. Kablosuz ağ, SD-Access fabric'in sağladığı temel ağ hizmetlerini (IP adresi tahsisi, VLAN'lar vb.) kullanabilir ancak fabric'in kendi segmentasyon ve politika uygulama mekanizmalarına doğrudan entegre olmaz. Diğer seçenekler neden yanlış: "İki ağı yönetmek için bir Cisco DNA Center uygulayın" seçeneği, DNA Center'ın her iki ağı da yönetmek için kullanılabileceğini belirtse de, entegrasyonu önlemek yerine genellikle entegrasyonu kolaylaştırmak için kullanılır. "Kablosuz ortam için ayrı bir ağ dağıtın" seçeneği, kablosuz ağın fabric'ten tamamen bağımsız olmasını sağlar ancak bu, fabric'in sunduğu temel ağ hizmetlerinden yararlanmayı engeller ve daha karmaşık bir yönetim ortamı yaratabilir. "AP'leri otonom modda dağıtın" seçeneği, AP'lerin bir WLC tarafından yönetilmemesi anlamına gelir ve bu, büyük ölçekli kurumsal ağlar için genellikle uygun değildir; ayrıca fabric entegrasyonu sorununu çözmez.