Bir SaaS uygulaması, birden çok AZ'ye dağıtılmış API Gateway (HTTPS), AWS Lambda ve Aurora Serverless v1 üzerinde çalışmaktadır. Dağıtım AWS SAM kullanılarak yapılmıştır. Bir olağanüstü durum kurtarma (DR) planı bulunmamaktadır. Şirket, uygulamanın başka bir AWS Bölgesinde 5 dakikalık bir RTO ve 1 dakikalık bir RPO ile kurtarılabilir olmasını istemektedir. Hangi DR yaklaşımı bu kurtarma hedeflerini karşılar?

Doğru cevap, Aurora Serverless v1 veritabanını kaynak ve hedef Bölgeleri kapsayan standart bir Aurora MySQL global database'e dönüştürmeyi ve uygulamayı hedef Bölgede başlatarak iki Bölgesel dağıtımı aktif-pasif bir yapılandırmada yapılandırmayı önerir. Bu yaklaşım, 5 dakikalık RTO ve 1 dakikalık RPO hedeflerini karşılar çünkü Aurora Global Database, Bölgesel bir kesinti durumunda hızlı bir şekilde ikincil Bölgeye geçiş yapılmasına olanak tanır ve veri kaybını en aza indirir. Uygulamanın hedef Bölgede önceden başlatılmış olması (pasif modda olsa bile), kurtarma süresini önemli ölçüde kısaltır. İlk yanlış seçenek olan okuma replikası oluşturmak, RPO hedefini karşılamayabilir çünkü okuma replikaları genellikle tek yönlü senkronizasyon sağlar ve birincil Bölge kesintiye uğradığında veri kaybı riski taşır. Ayrıca, okuma replikasını birincil olarak yükseltme süreci RTO'yu uzatabilir. İkinci yanlış seçenek, Aurora Global Database'i kullanmayı önerse de, uygulamayı dağıtmak için bir runbook sağlamak, uygulamanın hedef Bölgede önceden başlatılmadığı anlamına gelir ve bu da RTO hedefini aşabilir. Üçüncü yanlış seçenek olan çok yazarlı Aurora Serverless v1 kümesi oluşturmak, v1 sürümünde Bölgesel çok yazarlı desteği olmadığı için mümkün değildir ve aktif-pasif kurulum için uygun bir çözüm değildir.