Bir şirket, aboneleri için yeni bir web uygulaması oluşturuyor. Uygulama, statik bir tek sayfadan ve kalıcı bir veritabanı katmanından oluşacak. Trafik her sabah 4 saat boyunca milyonlarca kullanıcıya ulaşıyor ve günün geri kalanında sadece birkaç bin kullanıcıya düşüyor. Şirketin veri mimarları, şemalarını hızla geliştirme yeteneği talep ediyor. Bu gereksinimleri karşılayacak ve EN YÜKSEK ölçeklenebilirliği sağlayacak çözümler hangileridir? (İki tane seçin.)

Statik içeriği bir Amazon S3 bucket'ına dağıtmak ve Amazon CloudFront ile sunmak, yüksek ölçeklenebilirlik ve düşük gecikme süresi sağlar. S3, statik web siteleri için uygun maliyetli ve yüksek oranda ölçeklenebilir bir depolama çözümüdür, CloudFront ise içeriği dünya genelindeki uç konumlardan önbelleğe alarak hızlı teslimat sunar. Veritabanı için Amazon DynamoDB'yi isteğe bağlı kapasite ile dağıtmak, değişken trafik yüklerini (sabah milyonlarca kullanıcı, günün geri kalanında binlerce) otomatik olarak yönetebilir, böylece performans düşüşleri olmadan maliyet optimizasyonu sağlar ve şema esnekliği sunar. Amazon Aurora'yı sunucusuz modda kullanmak ölçeklenebilir olsa da, DynamoDB'nin ani ve büyük trafik artışlarını yönetme yeteneği ve şema esnekliği bu senaryo için daha uygundur. DynamoDB auto scaling yerine isteğe bağlı kapasite, ani ve öngörülemeyen trafik artışları için daha hızlı ve sorunsuz bir yanıt sunar. Statik içerik için EC2 ve EFS kullanmak, S3 ve CloudFront'a kıyasla daha karmaşık, daha az ölçeklenebilir ve daha maliyetlidir.