Bir şirket, Amazon EC2 On-Demand Instances üzerinde özel bir uygulama çalıştırmaktadır. Uygulamanın 7/24 çalışması gereken ön uç (frontend) düğümleri ve iş yüküne bağlı olarak yalnızca kısa bir süre çalışan arka uç (backend) düğümleri vardır. Arka uç düğümlerinin sayısı gün içinde değişmektedir. Şirketin iş yüküne göre ölçeği büyütmesi ve küçültmesi gerekmektedir. Bu gereksinimleri EN uygun maliyetle karşılayacak çözüm hangisidir?

Ön uç düğümleri 7/24 çalıştığı ve tahmin edilebilir bir iş yüküne sahip olduğu için Reserved Instances (RI'lar) en uygun maliyetli seçenektir. RI'lar, uzun süreli, sürekli kullanımlar için önemli indirimler sunar. Arka uç düğümleri ise iş yüküne bağlı olarak kısa süreli ve değişken bir şekilde çalıştığı için Spot Instances en uygun maliyetli çözümdür. Spot Instances, kullanılmayan EC2 kapasitesini çok daha düşük bir fiyata sunar, ancak AWS'nin kapasiteye ihtiyacı olduğunda sonlandırılabilir. Bu durum, kısa süreli ve esnek arka uç iş yükleri için kabul edilebilir bir risktir. Diğer seçenekler neden yanlış: Ön uç için RI'lar doğru olsa da, arka uç için AWS Fargate kullanmak, Spot Instances'a göre daha pahalı olabilir çünkü Fargate, sunucusuz bir model sunsa da, Spot Instances'ın sunduğu kadar büyük bir indirim sağlamaz. Ön uç için Spot Instances kullanmak risklidir çünkü 7/24 çalışması gereken bir uygulama için kesintiye uğrama olasılığı vardır ve bu da hizmet kesintilerine yol açabilir. Ön uç için Spot Instances kullanmak yine riskli bir seçenektir. Arka uç için Reserved Instances kullanmak ise, değişken ve kısa süreli iş yükleri için maliyet etkin değildir; bu tür bir kullanım için RI'lar genellikle boşa giden bir yatırımdır.