Bir şirket, AWS Cloud'da üç Erişilebilirlik Alanı'nda çalışan üç katmanlı bir web uygulaması çalıştırmaktadır. Uygulama mimarisi bir Application Load Balancer, kullanıcı oturum durumlarını barındıran bir Amazon EC2 web sunucusu ve bir EC2 örneği üzerinde çalışan bir MySQL veritabanına sahiptir. Şirket, uygulama trafiğinde ani artışlar beklemektedir. Şirket, gelecekteki uygulama kapasite taleplerini karşılamak için ölçeklenebilmek ve üç Erişilebilirlik Alanı'nda yüksek kullanılabilirlik sağlamak istemektedir. Bu gereksinimleri hangi çözüm karşılayacaktır?

Doğru seçenek, uygulamanın yüksek kullanılabilirlik ve ölçeklenebilirlik gereksinimlerini en iyi şekilde karşılar. MySQL veritabanını Multi-AZ RDS'ye taşımak, veritabanı için otomatik yük devretme ve dayanıklılık sağlar. Oturum verilerini ve okuma önbelleğini ElastiCache for Redis'e taşımak, web sunucularının durumsuz olmasını sağlayarak Auto Scaling ile kolayca ölçeklenmelerine olanak tanır ve Redis'in yüksek performanslı, dayanıklı yapısı ani trafik artışlarını yönetebilir. Web sunucusunu üç Erişilebilirlik Alanı'nı kapsayan bir Auto Scaling grubuna yerleştirmek, talep artışlarına otomatik olarak yanıt verir ve hata toleransını artırır. Diğer seçenekler neden yanlış: ElastiCache for Memcached, Redis kadar zengin veri yapıları ve dayanıklılık özellikleri sunmaz, bu da oturum yönetimi için daha az uygun olabilir. DynamoDB'ye geçiş, MySQL veritabanı için önemli bir mimari değişiklik gerektirir ve DAX, ilişkisel veritabanları için uygun değildir. Ayrıca, mevcut MySQL uygulamasının DynamoDB'ye uyarlanması ek çaba gerektirir. Tek bir Erişilebilirlik Alanı'nda RDS kullanmak, veritabanı için yüksek kullanılabilirlik sağlamaz ve bir AZ kesintisi durumunda uygulamanın çökmesine neden olabilir.