Bir şirket AWS üzerinde üç katmanlı bir uygulama geliştiriyor: sunum katmanı için statik bir web sitesi, mantık katmanı için kapsayıcılı bir uygulama ve depolama için ilişkisel bir veritabanı. Şirket, dağıtımı basitleştirmek ve operasyonel maliyetleri azaltmak istiyor. Bu gereksinimleri karşılayan çözüm hangisidir?

Doğru seçenek, statik web sitesi için Amazon S3'ü, kapsayıcılı uygulama için AWS Fargate ile Amazon ECS'yi ve ilişkisel veritabanı için Amazon RDS'yi kullanır. S3 statik içerik barındırma için uygun maliyetli ve yüksek oranda ölçeklenebilir bir çözümdür. Fargate ile ECS, sunucusuz bir kapsayıcı hizmeti sunarak sunucu yönetimi yükünü ortadan kaldırır ve operasyonel maliyetleri azaltır. RDS, yönetilen bir ilişkisel veritabanı hizmeti olarak veritabanı yönetimini basitleştirir. Diğer seçenekler neden yanlış: Amazon CloudFront statik içeriği önbelleğe almak için bir CDN'dir, barındırmak için değil. EC2 ile ECS, sunucu yönetimi gerektirir, bu da Fargate'a göre daha yüksek operasyonel maliyet anlamına gelir. Amazon EKS, Kubernetes uzmanlığı gerektiren daha karmaşık bir hizmettir ve dağıtımı basitleştirme hedefine tam olarak uymaz. Amazon EC2 Reserved Instances, statik içerik barındırmak için uygun bir hizmet değildir ve EC2 ile EKS yine operasyonel karmaşıklık getirir.