Bir şirket, AWS'yi veri merkezine bağlamak için 1 Gbps Direct Connect bağlantısı kullanıyor. Çalışanlar AWS'deki bir uygulamaya erişiyor; birçok uzaktan çalışan da veri merkezine VPN ile bağlanıyor. İş saatlerinde hem uzaktan hem de yerinde çalışan kullanıcılar yavaşlık bildiriyor. Şirket, yaklaşık %20 daha fazla bant genişliği gerektirecek ek bir AWS uygulaması dağıtacak ve sınırlı bir bütçeyle daha esnek AWS bağlantısı istiyor. En uygun maliyetli değişiklik nedir?

Mevcut Direct Connect (DX) bağlantısı, hem şirket içi hem de uzaktan çalışanların trafiğini taşıdığı için aşırı yüklenmiştir. Yeni bir uygulama %20 daha fazla bant genişliği gerektireceğinden, mevcut DX bağlantısı yetersiz kalacaktır. AWS Site-to-Site VPN kurmak ve uzaktan çalışanların trafiğini bu VPN üzerinden yönlendirmek, DX üzerindeki yükü azaltır ve ek bant genişliği ihtiyacını karşılar. Bu çözüm, yeni bir DX bağlantısı sipariş etmekten veya mevcut DX'i yükseltmekten daha uygun maliyetlidir ve hızlı bir şekilde uygulanabilir. Diğer seçenekler: İkinci bir 1 Gbps DX bağlantısı sipariş etmek ve LAG yapılandırmak, maliyetli ve zaman alıcıdır. Amazon WorkSpaces dağıtmak, uzaktan çalışanlar için bir çözüm olsa da, mevcut bant genişliği sorununu doğrudan çözmez ve ek maliyetler getirir. Tek 1 Gbps DX'i iki yeni 2 Gbps barındırılan DX bağlantısıyla değiştirmek, çok daha yüksek maliyetli ve karmaşık bir çözümdür. AWS Client VPN uç noktası oluşturmak, uzaktan çalışanlar için bir seçenek olsa da, ana bant genişliği sorununu çözmez ve mevcut DX'in yetersizliğini gidermez.