Bir şirket, bir Application Load Balancer (ALB) arkasındaki Amazon EC2 örneklerinde bir web sitesi barındırıyor. Site statik içerik sunuyor ve trafik artıyor. Şirket, barındırma maliyetlerini en aza indirmek istiyor. Bu gereksinimleri hangi çözüm karşılar?

Doğru cevap, statik web sitesi barındırma için en uygun ve maliyet etkin çözümü sunar. Amazon S3, statik içerik barındırmak için yüksek oranda ölçeklenebilir, dayanıklı ve düşük maliyetli bir depolama hizmetidir. Amazon CloudFront ise içeriği dünya genelindeki uç konumlar aracılığıyla önbelleğe alarak son kullanıcılara daha hızlı teslimat sağlar ve EC2 örneklerinin ve ALB'nin getirdiği maliyetleri ortadan kaldırır. Diğer seçenekler neden yanlış: Amazon ElastiCache, dinamik veritabanı sorgularını önbelleğe almak için tasarlanmıştır, statik web sitesi içeriğini barındırmak veya dağıtmak için uygun değildir. AWS Amplify, modern web ve mobil uygulamalar geliştirmek için harika bir hizmet olsa da, mevcut bir statik siteyi barındırmak için S3 ve CloudFront kadar doğrudan maliyet avantajı sağlamaz ve bir ALB ile yapılandırmak gereksiz karmaşıklık ve maliyet yaratır. AWS Amplify'a taşımak ve EC2 örneklerini önbelleğe almak, statik içerik için gereksiz EC2 maliyetlerini sürdürür ve Amplify'ın sunduğu sunucusuz avantajları ortadan kaldırır.