Bir şirket, bir Application Load Balancer (ALB) arkasındaki bir Auto Scaling grubunda Amazon EC2 örnekleri üzerinde bir web uygulaması çalıştırmaktadır. Uygulama, verileri bir Amazon Aurora MySQL DB kümesinde depolar. Şirketin bir olağanüstü durum kurtarma (DR) çözümüne ihtiyacı vardır. Kabul edilebilir kurtarma süresi hedefi (RTO) 30 dakikaya kadardır. DR çözümünün, birincil altyapı sağlıklı olduğu sürece müşterilere hizmet vermesi gerekmemektedir. Hangi çözüm bu gereksinimleri karşılar?

Doğru seçenek, 30 dakikalık RTO'yu karşılayan ve aktif-pasif bir DR çözümü sunan bir "pilot ışık" stratejisini temsil eder. İkinci bir bölgeye ALB ve Auto Scaling grubu dağıtmak, ancak ASG'nin istenen ve maksimum kapasitesini minimuma ayarlamak, maliyetleri düşük tutarken hızlı kurtarma sağlar. Aurora Global Database, Aurora veritabanı için düşük RTO ve RPO ile bölgeler arası felaket kurtarma sağlar. Route 53 ile aktif-pasif failover yapılandırmak, birincil bölge çalışır durumdayken DR altyapısının müşteri trafiği almasını engeller. Diğer seçenekler şunlar için yanlıştır: İkinci seçenek aktif-aktif failover önerir, bu da DR altyapısının her zaman hizmet vermesi gerekmediği gereksinimini karşılamaz. Üçüncü seçenek, AWS Backup kullanarak verileri geri yüklemeyi önerir, bu da 30 dakikalık RTO'yu aşabilir. Dördüncü seçenek, altyapı yapılandırmasını AWS Backup ile yedeklemeyi ve daha sonra oluşturmayı önerir, bu da 30 dakikalık RTO için çok yavaş olabilir.