Bir şirket, bir Application Load Balancer'ın arkasındaki Amazon EC2 örneklerinde global bir web uygulaması çalıştırıyor ve verileri Amazon Aurora'da depoluyor. Şirketin, 30 dakikaya kadar kesinti süresine ve olası veri kaybına dayanabilen bir olağanüstü durum kurtarma çözümüne ihtiyacı var. DR çözümünün, birincil altyapı sağlıklı olduğunda üretim yükünü kaldırması gerekmiyor. Bir çözüm mimarı ne uygulamalıdır?

Doğru cevap, "ihtiyaç duyulduğunda dağıtım" ve aktif-pasif bir yaklaşım önerir. Bu, kurtarma süresi hedefi (RTO) 30 dakika ve kurtarma noktası hedefi (RPO) veri kaybına dayanabilen senaryo için uygun maliyetli bir çözümdür. İkinci bir bölgede bir Aurora Replikası, Aurora'nın sürekli veri çoğaltma yeteneği sayesinde düşük RPO sağlar. Route 53 ile aktif-pasif yük devretme, birincil bölge arızalandığında trafiği ikincil bölgeye yönlendirir. Diğer seçenekler şunlar için uygun değildir: Ölçeği küçültülmüş dağıtım ve aktif-aktif yük devretme, üretim yükünü kaldırmaması gereken bir çözüm için gereksiz maliyetlidir. Birincil altyapıyı çoğaltmak ve aktif-aktif yük devretme kullanmak, daha yüksek bir RTO/RPO gerektiren senaryolar için uygundur ve bu senaryo için aşırıya kaçar. AWS Backup kullanmak ve bir Aurora ikinci birincil örneği oluşturmak, Aurora Replikasına kıyasla daha yüksek bir RPO'ya yol açabilir ve daha karmaşık bir kurulum gerektirebilir.