Bir şirket, bir Auto Scaling grubundaki bir Application Load Balancer'ın arkasında Amazon EC2 örnekleri üzerinde iş açısından kritik bir web uygulaması çalıştırıyor. Uygulama, tek bir Availability Zone'a dağıtılmış bir Amazon Aurora PostgreSQL veritabanı kullanıyor. Şirket, minimum kesinti süresi ve minimum veri kaybı ile en az operasyonel çabayla yüksek kullanılabilirlik istiyor. Hangi çözüm bu gereksinimleri karşılar?

Bu çözüm, hem uygulama hem de veritabanı için yüksek kullanılabilirlik sağlar. Auto Scaling grubunu birden çok Availability Zone'a yaymak, bir AZ arızası durumunda uygulamanın çalışmaya devam etmesini sağlar. Aurora PostgreSQL veritabanını Multi-AZ olarak yapılandırmak, otomatik yük devretme ile birincil veritabanı örneği arızalanırsa beklemedeki bir kopyaya geçiş yaparak veri kaybını ve kesinti süresini en aza indirir. Amazon RDS Proxy, uygulama ile veritabanı arasındaki bağlantıları yöneterek bağlantı havuzu oluşturma ve yük devretme sırasında daha hızlı bağlantı kurtarma sağlayarak operasyonel çabayı azaltır. Diğer seçenekler neden doğru değil: Farklı AWS Bölgeleri kullanmak daha yüksek kullanılabilirlik sağlasa da, bu senaryo için "minimum operasyonel çaba" gereksinimini karşılamaz ve Cross-Region Replication daha karmaşık bir kurulum gerektirir. Auto Scaling grubunu tek bir AZ'de tutmak, tek bir hata noktası oluşturur ve yüksek kullanılabilirlik sağlamaz. Anlık görüntülerden kurtarma, önemli kesinti süresi ve veri kaybı anlamına gelir. Auto Scaling grubunu birden çok AWS Bölgesine yaymak iyi olsa da, verileri S3'e yazıp Lambda ile veritabanına aktarmak, iş açısından kritik bir uygulama için genellikle gecikme ve tutarlılık sorunları yaratır ve operasyonel çabayı artırır.