Bir şirket, bir veri işleme uygulamasını AWS'ye taşıyor. Şu anda, kullanıcılar bir web portalı aracılığıyla medya dosyalarını yüklüyor; web sunucusu yüklemeleri NAS'a kaydediyor ve bir mesaj kuyruğu aracılığıyla bir işleme sunucusuna mesaj gönderiyor. Her medya dosyasının işlenmesi 1 saate kadar sürebilir. Kuyruğa alınan dosya sayısı mesai saatlerinde çok daha yüksek olmakta ve mesai sonrası hızla azalmaktadır. EN uygun maliyetli geçiş tasarımı nedir?

Doğru cevap, maliyet etkinliği ve ölçeklenebilirlik açısından en uygun çözümü sunar. Amazon SQS, mesajlaşma için sunucusuz, yüksek oranda ölçeklenebilir ve uygun maliyetli bir hizmettir. Auto Scaling grubundaki Amazon EC2 örnekleri, iş yükü dalgalanmalarına (mesai saatlerinde artış, mesai sonrası azalma) dinamik olarak uyum sağlayarak yalnızca ihtiyaç duyulduğunda kaynak kullanılmasını sağlar. SQS kuyruk uzunluğuna göre ölçeklendirme, işleme kapasitesinin talebe göre otomatik olarak ayarlanmasını garanti eder. İşlenmiş dosyaların Amazon S3'te depolanması, dayanıklı, uygun maliyetli ve ölçeklenebilir bir depolama çözümü sunar. Diğer seçenekler neden yanlış: Lambda işlevi 1 saate kadar süren işlemler için uygun değildir, çünkü Lambda'nın maksimum yürütme süresi 15 dakikadır. Amazon MQ, SQS'e göre daha pahalı ve yönetimi daha karmaşık olabilir. Ayrıca, EFS genellikle S3'ten daha pahalıdır ve büyük ölçekli medya dosyası depolaması için S3 daha uygun maliyetlidir. EC2 örneğini her seferinde başlatıp kapatmak, başlatma süreleri nedeniyle verimsiz olabilir. Bu seçenek de Lambda'nın 15 dakikalık zaman aşımı kısıtlaması nedeniyle uygun değildir ve EFS'nin maliyet dezavantajı devam eder.