Bir şirket, çok katmanlı bir web uygulamasını (web, uygulama, veritabanı) kapsayıcılı hale getirecek ve şirket içi bir veri merkezinden AWS'ye taşıyacaktır. Çözüm hataya dayanıklı ve ölçeklenebilir olmalıdır. Sık erişilen bazı veriler, uygulama sunucuları arasında her zaman erişilebilir olmalıdır. Ön uç web sunucuları oturum kalıcılığı gerektirir ve trafik artışları için ölçeklenmelidir. Sürekli operasyonel yükü en aza indirirken bu gereksinimleri hangi seçenek karşılar?

Doğru cevap, uygulamanın Amazon EKS'ye dağıtılmasını, web sunucularının ve uygulamanın Kubernetes dağıtımları olarak çalıştırılmasını, oturum verileri için Amazon DynamoDB'nin kullanılmasını ve sık erişilen veriler için Amazon EFS'nin kullanılmasını önerir. EKS, kapsayıcılı uygulamalar için yüksek oranda ölçeklenebilir ve hataya dayanıklı bir ortam sağlar. Yönetilen düğüm grupları operasyonel yükü azaltır. DynamoDB, oturum kalıcılığı için sunucusuz, yüksek performanslı ve ölçeklenebilir bir çözüm sunar. EFS, sık erişilen veriler için birden çok uygulama sunucusu arasında kolayca paylaşılabilen yönetilen, ölçeklenebilir bir dosya sistemi sağlar. Diğer seçenekler hatalıdır çünkü: İlk seçenek, oturum verileri için Amazon SQS'i kullanır, bu bir mesaj kuyruğu hizmetidir ve oturum kalıcılığı için uygun değildir. İkinci seçenek, Amazon EC2 üzerinde ECS kullanır ve Multi-Attach ile Amazon EBS'yi önerir. EBS, tek bir EC2 örneğine bağlı blok depolamadır ve birden çok EC2 örneği arasında kolayca paylaşılamaz. Ayrıca, EC2 üzerinde ECS, Fargate'e kıyasla daha fazla yönetim yükü gerektirir. Üçüncü seçenek, oturum verilerini depolamak için EFS'yi kullanır. EFS, dosya depolama için uygundur ancak oturum verileri için DynamoDB gibi anahtar-değer veritabanları daha performanslı ve maliyet-etkin bir çözüm sunar.