Bir şirket, çok katmanlı şirket içi bir uygulamayı AWS'ye taşıyor. Uygulama, tek düğümlü bir MySQL veritabanı ve çok düğümlü bir web katmanı kullanıyor. Şirket, taşıma sırasında uygulama değişikliklerini en aza indirmek ve sonrasında dayanıklılığı artırmak istiyor. Bu gereksinimleri karşılayacak adımlar kombinasyonu hangisidir? (İki tane seçin.)

Web katmanını bir Application Load Balancer (ALB) arkasındaki bir Auto Scaling grubundaki Amazon EC2 örneklerine taşımak, uygulamanın esnekliğini ve dayanıklılığını artırır. ALB, gelen trafiği birden çok EC2 örneğine dağıtırken, Auto Scaling grubu talep artışlarına göre otomatik olarak ölçeklenir ve örnek arızalarını yönetir. Veritabanını bir Amazon RDS Multi-AZ dağıtımına taşımak, MySQL veritabanı için yüksek erişilebilirlik ve dayanıklılık sağlar. RDS, otomatik yedekleme, yama ve Multi-AZ ile birincil veritabanı örneği arızalandığında otomatik yük devretme sunar. Diğer seçenekler neden doğru değil: Veritabanını bir Network Load Balancer (NLB) arkasındaki bir Auto Scaling grubundaki Amazon EC2 örneklerine taşımak, veritabanı için uygun bir çözüm değildir. Veritabanları genellikle durum bilgisidir ve Auto Scaling ile yatay ölçeklendirme karmaşıktır. Ayrıca NLB, uygulama katmanı yük dengelemesi için tasarlanmamıştır. Web katmanını bir AWS Lambda işlevine taşımak, mevcut uygulamada önemli değişiklikler gerektirebilir ve bu, "uygulama değişikliklerini en aza indirme" gereksinimiyle çelişir. Veritabanını bir Amazon DynamoDB tablosuna taşımak, ilişkisel bir veritabanından (MySQL) NoSQL veritabanına geçiş anlamına gelir ve bu da genellikle büyük uygulama değişiklikleri gerektirir.