Bir şirket günde milyonlarca 1 MB'lık görüntü dosyasını alır ve bunları 1 GB'lık gruplar halinde analiz eder. Analizden sonra, uygulama her bir grubu sıkıştırır ve sıkıştırılmış dosyayı şirket içi bir NFS sunucusuna arşivler. Şirketin şirket içinde Hyper-V işlem kapasitesi vardır ancak ek depolama alanı yoktur. Görüntüleri AWS'de arşivlemek, arşivlenmiş verileri bir hafta içinde alabilmek ve 10 Gbps Direct Connect bağlantısı üzerinden bant genişliği sınırlarını uygularken iş dışı saatlerde aktarımları planlamak istiyor. Bu gereksinimleri karşılayan uygun maliyetli çözüm hangisidir?

Doğru cevap, şirket içi Hyper-V ortamında bir AWS DataSync aracısı dağıtmak ve verileri doğrudan Amazon S3 Glacier Deep Archive'a kopyalamaktır. Şirketin mevcut Hyper-V kapasitesi olduğu için ek donanım maliyeti olmaz. DataSync, 10 Gbps Direct Connect üzerinden verimli ve zamanlanmış aktarımlar sağlar. Glacier Deep Archive, en düşük maliyetli arşivleme sınıfıdır ve bir hafta içinde geri yükleme gereksinimi için uygun maliyetli bir çözümdür. Diğer seçenekler neden yanlış: GPU tabanlı EC2 örneği, şirket içi Hyper-V kapasitesi varken gereksiz bir maliyettir ve Glacier Instant Retrieval, Deep Archive'dan daha pahalıdır. S3 Standard'a kopyalayıp ardından yaşam döngüsü kuralı ile Glacier Deep Archive'a geçirmek, ilk başta daha yüksek maliyetli S3 Standard depolama gerektirir ve ek geçiş maliyetleri oluşturur. Storage Gateway Tape Gateway, sanal teyp kütüphanesi emülasyonu için tasarlanmıştır ve doğrudan dosya aktarımı için DataSync kadar verimli veya uygun maliyetli değildir.