Bir şirket, iki AWS Bölgesine bir web uygulaması dağıtır. Her Bölgede, bir Application Load Balancer'ın (ALB) arkasında üç EC2 web sunucusu bulunan bir VPC bulunur. Şirketin example.com için zaten bir Route 53 barındırılan bölgesi vardır. Kullanıcılar app.example.com adresini kullanacaktır. DNS çözümü, küresel kullanıcıları en düşük yanıt süresine sahip Bölgeye yönlendirmeli ve birincil Bölge kullanılamaz durumdaysa bir sonraki en düşük Bölgeye yük devretmelidir. Hangi Route 53 yapılandırması bu gereksinimleri karşılar?

Doğru seçenek, her ALB için gecikme tabanlı yönlendirme politikasına sahip bir A kaydı oluşturmayı ve 'Evaluate Target Health' değerini 'Yes' olarak ayarlamayı önerir. Gecikme tabanlı yönlendirme, kullanıcıları en düşük gecikmeye sahip Bölgeye yönlendirerek küresel performans gereksinimini karşılar. 'Evaluate Target Health' (Hedef Sağlığını Değerlendir) ayarı 'Yes' olarak ayarlandığında, Route 53, ilişkili ALB'nin sağlığını otomatik olarak kontrol eder. Birincil Bölgedeki ALB sağlıksız hale gelirse, Route 53 otomatik olarak bir sonraki en düşük gecikmeye sahip sağlıklı Bölgeye yük devrederek yüksek kullanılabilirlik ve hata toleransı sağlar. Diğer seçenekler yanlıştır çünkü: Coğrafi konum yönlendirme, kullanıcıları coğrafi konumlarına göre yönlendirir, en düşük gecikmeye göre değil. Ayrıca, coğrafi konum yönlendirme politikasıyla tek bir A kaydı oluşturmak, her iki ALB'yi de içerecek şekilde doğru değildir. Manuel sağlık kontrolleri ve bunların A kayıtlarıyla ilişkilendirilmesi, ALB'ler için takma ad kayıtları kullanılırken genellikle gerekli değildir, çünkü 'Evaluate Target Health' bu işlevi otomatik olarak yerine getirir. Gecikme tabanlı yönlendirme politikasına sahip tek bir A kaydı oluşturmak ve bunu yalnızca bir ALB'ye takma ad olarak yönlendirmek, diğer Bölgedeki ALB'yi kullanıma dahil etmez.