Bir şirket, şirket içinde çok katmanlı bir web uygulaması çalıştırmaktadır. Web uygulaması kapsayıcılıdır ve kullanıcı kayıtlarını içeren bir PostgreSQL veritabanına bağlı Linux host'larda çalışır. Altyapının bakımı ve kapasite planlamasının operasyonel yükü büyümeyi sınırlamaktadır. Bir çözümler mimarı, uygulamanın altyapısını iyileştirmelidir. Çözümler mimarı hangi eylem kombinasyonlarını gerçekleştirmelidir? (İki tane seçin.)

Şirket, operasyonel yükü azaltmak ve büyümeyi desteklemek istemektedir. Web uygulamasını Amazon Elastic Container Service (Amazon ECS) ile AWS Fargate'e taşımak, kapsayıcılı uygulamalar için sunucusuz bir çözüm sunar. Bu, altyapı yönetimi ve kapasite planlaması yükünü AWS'ye devreder, böylece operasyonel maliyetler ve yönetim çabası azalır. PostgreSQL veritabanını Amazon Aurora'ya geçirmek, yönetilen bir veritabanı hizmeti sağlayarak veritabanı bakımı, yedekleme ve ölçeklendirme gibi görevleri basitleştirir. Aurora, yüksek performans ve kullanılabilirlik sunar. Diğer seçenekler neden uygun değil: Web uygulamasını Amazon EC2 örneklerinde barındırmak, mevcut sorun olan altyapı bakımı ve kapasite planlaması yükünü tam olarak çözmez. Amazon CloudFront dağıtımı, web içeriği dağıtımını hızlandırır ancak uygulamanın temel altyapı yönetim yükünü azaltmaz. Amazon ElastiCache, veritabanı yükünü azaltmaya yardımcı olabilir ancak veritabanı ve uygulama katmanlarının operasyonel yükünü kökten çözmez.