Bir şirket, şirket içinde üç katmanlı bir web uygulaması çalıştırmaktadır: Apache ön uç, monolitik Java orta katman ve PostgreSQL depolama. Yakın zamanda yapılan bir promosyon tüm katmanları aşırı yükledi, uygulama çöktü ve veritabanı okuma kapasitesi sınırlarına ulaştı. Birkaç promosyon daha planlanıyor. Ölçeklenebilirliği en üst düzeye çıkaracak ve operasyonel çabayı en aza indirecek bir AWS geçişi tasarlamanız gerekiyor. Bunu hangi üç adım başarır? (Üçünü seçin.)

Doğru seçenekler, ölçeklenebilirliği en üst düzeye çıkarırken operasyonel çabayı en aza indiren modern, yönetilen AWS hizmetlerini kullanır. Statik varlıkları Amazon S3'ten sunmak ve Amazon CloudFront ile önbelleğe almak, ön uç yükünü azaltır ve performansı artırır. AWS Elastic Beanstalk, Java uygulamasının otomatik ölçeklendirme ve yönetilen ortam ile kolayca dağıtılmasını ve ölçeklenmesini sağlar. Amazon Aurora PostgreSQL'e geçiş ve Aurora Auto Scaling ile okuma replikaları kullanmak, veritabanı okuma kapasitesi sorununu çözer ve yüksek ölçeklenebilirlik sunar. Diğer seçenekler: Apache ön ucunu EC2'de yeniden barındırmak ve EFS kullanmak, yönetilen hizmetlerin sağladığı kolaylığı ve ölçeklenebilirliği sunmaz. Java uygulamasını Fargate'te çalıştırmak iyi bir seçenek olsa da, Elastic Beanstalk, monolitik bir uygulamayı taşımak için daha az operasyonel çaba gerektiren, daha bütünsel bir yönetilen platform sunar. PostgreSQL'i daha büyük bir EC2 örneğine taşımak, yalnızca dikey ölçeklendirme sağlar ve promosyonların neden olduğu sürekli artan yükü çözmez.