Bir şirket, tarihi olaylara ait görselleri barındırmaktadır. Kullanıcılar, olayın gerçekleştiği yıla göre görselleri arar ve görüntüler. Ortalama olarak, her görsel yılda yalnızca bir veya iki kez talep edilmektedir. Şirket, görselleri depolamak ve sunmak için yüksek oranda erişilebilir, uygun maliyetli bir çözüm istemektedir. En uygun maliyetli çözüm hangisidir?

Doğru cevap, görselleri Amazon S3 Standard-Infrequent Access (S3 Standard-IA) içinde depolamak ve S3 static website hosting kullanarak doğrudan sunmaktır. S3 Standard-IA, nadiren erişilen ancak gerektiğinde hızlı erişim gerektiren veriler için optimize edilmiştir, bu da yılda sadece bir veya iki kez talep edilen tarihi görseller için idealdir. S3 static website hosting özelliği ise ek bir sunucuya ihtiyaç duymadan görselleri doğrudan sunarak maliyetleri düşürür. Diğer seçenekler neden uygun değil: Amazon EBS, bir EC2 örneğine bağlı blok depolama birimidir ve genellikle işletim sistemleri veya sık erişilen veritabanları için kullanılır. Görsel depolama ve nadir erişim senaryosu için maliyetli ve gereksizdir. Amazon EFS, birden fazla EC2 örneği tarafından erişilebilen bir dosya sistemidir. Genellikle paylaşılan dosya depolama gerektiren iş yükleri için kullanılır ve bu senaryo için maliyet-etkin değildir. Amazon S3 Standard, sık erişilen veriler için tasarlanmıştır. Görsellerin nadiren talep edildiği göz önüne alındığında, S3 Standard-IA'ya kıyasla daha yüksek depolama maliyetleri olacaktır.