Bir şirket, tek bir Erişilebilirlik Alanı'ndaki (Availability Zone) Amazon EC2 örneklerinde bir uygulama barındırmaktadır. Uygulama, OSI modelinin taşıma katmanını kullanır. Şirketin, uygulama mimarisini yüksek oranda erişilebilir hale getirmesi gerekmektedir. Bu gereksinimi EN uygun maliyetle karşılayacak adımların kombinasyonu hangisidir? (İki tane seçin.)

Mevcut uygulama tek bir Erişilebilirlik Alanı'nda (AZ) barındırıldığından, yüksek erişilebilirlik sağlamak için uygulamayı birden fazla AZ'ye genişletmek gerekir. Bir Network Load Balancer (NLB) yapılandırmak, OSI modelinin taşıma katmanında (TCP/UDP) çalıştığı için uygulamanın taşıma katmanı gereksinimini karşılar ve farklı AZ'lerdeki örnekler arasında trafiği dağıtarak hata toleransı sağlar. Bir Auto Scaling grubu oluşturmak ve bunu birden çok AZ'ye yaymak, örneklerin otomatik olarak ölçeklenmesini ve bir AZ'de sorun yaşanması durumunda diğer AZ'lerde yeni örneklerin başlatılmasını sağlar. Uygulama sağlık kontrolleri, yalnızca sağlıklı örneklerin trafiği almasını garanti eder. Diğer seçenekler: Farklı bir AZ'de yeni EC2 örnekleri yapılandırmak ve Route 53 kullanmak tek başına yüksek erişilebilirlik sağlamaz; trafik dağıtımı ve otomatik iyileşme için bir yük dengeleyiciye veya Auto Scaling grubuna ihtiyaç vardır. Hem NLB hem de Application Load Balancer (ALB) yapılandırmak gereksiz ve maliyetli olur çünkü uygulama yalnızca taşıma katmanını kullanır ve HTTP/HTTPS trafiği belirtilmemiştir. CloudWatch alarmı ile durdurulmuş örnekleri yeniden başlatmak, bir AZ'nin tamamen kullanılamaz hale gelmesi durumunda yeterli değildir ve proaktif bir çözüm değildir.