Bir şirket, us-west-2'de bir Network Load Balancer (NLB) arkasında bulunan üç Amazon EC2 örneği üzerinde kendi kendini yöneten bir DNS çözümü çalıştırmaktadır. Kullanıcıların çoğu Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa'dadır. Şirket, eu-west-1'e üç EC2 örneği ve yeni bir NLB eklemiştir. Her iki Bölgedeki tüm EC2 örneklerine trafiği yönlendirebilecek çözüm hangisidir?

AWS Global Accelerator, coğrafi olarak dağıtılmış uygulamalar için performansı artıran bir ağ hizmetidir. İki farklı bölgedeki (us-west-2 ve eu-west-1) NLB'leri uç nokta olarak ekleyerek, kullanıcıları en yakın ve en sağlıklı uç noktaya yönlendirir, bu da gecikmeyi azaltır ve kullanılabilirliği artırır. Diğer seçenekler neden doğru değil: Route 53 coğrafi konum yönlendirme politikası, DNS düzeyinde çalışır ve kullanıcıları belirli bir bölgedeki NLB'ye yönlendirir, ancak ağ düzeyinde optimizasyon sağlamaz. CloudFront ise statik içerik dağıtımı için daha uygundur ve dinamik trafik yönlendirme ihtiyacını tam olarak karşılamaz. EC2 örneklerine doğrudan Elastic IP adresleri eklemek ve Route 53 coğrafi konum yönlendirme kullanmak, NLB'nin sağladığı yük dengeleme ve sağlık kontrolü avantajlarını ortadan kaldırır. NLB'leri ALB'lerle değiştirmek, Layer 7 özelliklerini getirir ancak Global Accelerator'ın sağladığı küresel ağ optimizasyonunu sunmaz. Route 53 gecikme yönlendirmesi, en düşük gecikmeye sahip uç noktayı seçer ancak Global Accelerator'ın sunduğu gelişmiş trafik yönetimi ve statik IP adresleri gibi özelliklere sahip değildir.